Джоэл Спольски

Отзывы для «Джоэл. И снова о программировании» (14)

19 декабря 2011
Константин

1или 0

Читать всем кто хоть как то связан с разработкой ПО.

Ответить

10 января 2011
Сергей Геннадьевич

1или 0

Наверное не стоит ее сравнивать с первой книгой и рассчитывать на аналогичную волну восхищения. Но прочитать стоит. Не смотря на повторение некоторых идей ( и даже кусочков текста ), книга содержит и кое-что новое, что позволяет лучше понять позицию автора. Да и в практике может пригодиться.

Ответить

31 марта 2010
[email protected]

0или 1

Стоит прочесть. Интересная книжка, но при этом в ней много воды.

Ответить

13 февраля 2010
Неизвестный автор

1или 0

Читал первую книгу, и эту тоже читал. Хорошие книжки, которые, на мой взгляд, стоит прочесть. Во первых, очень занимательно, а вторых, заставляет подумать. Хотя, на мой взгляд, первая книга всё же была лучше.

Ответить

02 февраля 2010
glan

0или 0

Я уже почти фанат Джоэла) Вторая книга в чём-то превзошла первую!

Ответить

14 января 2010
BorisPlus

1или 1

Всем, кому нравиться резкость и прямота мысли, просто настоятельно рекомендую ознакомиться с этим материалом. Я лично по началу в штыки воспринял высказывания автора о Java и ООП (суть в том, что я им отдаю большое предпочтение). Но перечитав заново, я понял то, о чем именно говорил автор и с какой позиции он рассуждает. Я же скажу так, все зависит именно от задач. Передо мной никогда не стояло задач по сборке или переделке ядра linux, я никогда не писал на ассемблере что-то, что могло бы позволить в перспективе моему веб серверу работать быстрее, и все, кто приходил ко мне с вопросами, как заставить работать свою из без того не медленную программу быстрее на их Celeron c 128Мб оперативы, в итоге просто перешли на «хитрые» четыре ядра. И конечно это плохо в некоторой степени, но зачем изобретать велосипед, если нужно "быстрое" и "недорогое" решение. (Говоря быстрое и недорогое, я не подразумеваю каких-либо конкретных метрик). Много, нет, скажу так - вполне достаточно сказано о том, каким должен быть непрофессиональный программист и как такого вовремя отсеять. Но ситуация с поиском именно достойной кандидатуры - профи своего дела - как сам автор и говорит, дело сложное, можно сказать, что целая игра между работодателем и кандидатами. Описываемый им опыт должен быть учтен в университетах городов-миллионщиков России, только им он и подойдет, ведь на самом деле в регионах не столько нужны программисты, сколько обычные инженеры. По моему опыту по подготовке кадров для конкретных фирм и НИИ в нашей стране хорошо преуспели только МГУ и СпбГУ. В книге можно встретить много интересного: и марсиан, загоняющихся по наушникам к jailbreack-нутым аналогам iPod, и историю с участием "могучего" Б.Гейца, и даже куски кода (Глава "А ваш язык программирования такое умеет?") интересного языка, хотя, как мне кажется, опять же подходящего только для определенного круга задач. Но есть также и некоторые "недосказанности", которые я лично так и не понял. Например, камни в огород Mozilla (например, стр. 244) автор не раз швыряет. А почему? Я вот не знаю. Есть слова и словосочетания, которые для меня были незнакомы: «37signals» (стр. 238), «путь от нуля до Ай-Пи-О»(стр. 240), «гудвил» (стр. 276), «SLA для хостинга On Demand» (стр. 288)... Есть и противоречия в позиции автора. Просто сравните: стр.67 — «ООП.. не настолько сложно, ... заключается ... в заучивании ряда терминов вроде 'инкапсуляции' или 'наследования' и тестов с вариантами ответов, где нужно правильно выбрать между полиморфизмом и перегрузкой». И вместе с тем стр.198 — автор говорит о том, что с использованием определенного «стиля кодирования» можно хорошо научиться обнаруживать «код с душком», который кстати является основополагающим у Фаулера при рассмотрении рефакторинга (кто не знает, так это ООП). А при выработке этого «стиля кодирования» не лучше ли прислушаться к общепринятому (я таковым считаю именно фаулеровский)? Стр. 240 — целая глава «Руби-дуби-ду», говорит о восторженной реакции автора при проведении рефакторинга своего «любимого» приложения и получении при этом более гибкого, масштабируемого и легко сопровождаемого приложения. А не имел ли он ввиду Рубин на Рельсах в названии главы? В этом спорном моменте, автор как-то упустил, что ООП — это творчество, да - именно оно. Вы не пишете тупой код, вы творите и наслаждаетесь. Или вот, автор ехидничает, что «Java приложения более переносимы, чем С. Якобы.» (стр. 180) и что «Java. Это модно... нет сложностей...» (стр. 65). А какого бы тогда мнения он был о переносимости С# на Linux платформу, он же все таки заявлен как кроссплаформенный? А какого мнения он был бы и о PHP программистах? Все таки исходя из задачи, мы выбираем язык, а не наоборот. Короче, я во многом согласен с автором, но некоторое упущено. Опять же читать книгу рекомендую тем, кому нравиться резкость и прямота мысли, кому интересно мнение своего оппонента, кому хочется усомниться в себе, ну или просто читать эту книгу первой из «насекомой» серии (я так назвал эту серию книг данного формата, где на обложках изображены насекомые на соломинках), чтоб не пасть в задумчивое уныние и случайно не испортить общее впечатлении о всех книгах.

Ответить

18 октября 2009
[email protected]

0или 0

полезно, занимательно и весело. Рекомендую. Первую книгу я не читал - сравнивать не могу.

Ответить

27 сентября 2009
X

0или 0

Хотел сначала купить эту книгу, т.к. уже читал предыдущую и был очень доволен, но полистав заметил, что многие эпизоды повторяются из первой книжки. Я ожидал полностью нового материала в книге, претендующей на "продолжение" первой части. К тому же 370р как-то дороговато, когда часть материала повторяется. Вот за 200 было бы самое то, я бы взял даже в таком варианте.

Ответить

19 мая 2009
Андрей Каща

0или 0

Замечательное развлекательное читво! Очень живо, весело и по делу. Побольше бы таких книг и мастеров :).

Ответить

02 мая 2009
Alexandr

0или 0

Первая лично для меня была более интересной. Но и эту почитать стоит. Жалко (лично для меня) то, что автор все вопросы оценивает со своей высокой планки. Джоэл уже является руководителем крупной фирмы и показывает, насколько жесткие требования там. Однако применить его методики для начинающих фирм сложно. Тем более в условиях нашей страны. Но, хоть я и не разбираюсь в ИТ-менеджменте, если фирма уже начала получать какие-то прибыли от своих программ и прошла зачаточную стадию, то она в принципе может с большим успехом применить эти методики. Очень порадовали главы для начинающих программистов. Для меня это можно сказать была одной из самых полезных глав из обеих книг :). Хотя и остальные читались с интересом. Поражает больше всего то, что Джоэл, являясь очень хорошим программистом, владеет всеми навыками менеджмента и знает все законы экономики... и это ему помогает на всех ступенях управления его софтверной фирмой. Видимо не зря я поступил на факультет "прикладной информатики (в экономике)" :). Хоть у меня цель - стать программистом (к которой я постепенно иду), однако Джоэл убедил меня, что вся экономика и другие курсы пригодятся в дальнейшем.

Ответить

11 марта 2009
Basil

0или 0

Честно говоря, ожидал от книги большего. Первая книга на порядок лучше. Спольски конечно молодец, но начинает повторяться.

Ответить

03 февраля 2009
[email protected]

0или 0

С предыдущим автором согласен. Перенимать бездумно нельзя, но читать и анализировать слова успешного человека можно. Джоэл в отличие от многих остальных именитых авторов отличается индивидуальностью, проведением параллелей между теорией и реальным миром, обоснованием всех своих слов и чувством юмора.

Ответить

29 января 2009
reader

0или 0

К сожалению некоторым людям читать Джоэла оказывается вредно, так как после этого они начинают бездумно перенимать его мнения и также бездумно им следовать. Хотя сам автор является отличным примером думающего и рассуждающего человека, чем книга и подкупает. P.S. Знаю, например, случай, когда на собеседовании интервьюер действовал по книге Джоэла, как по инструкции, буквально по пунктам. Даже задачу попросил решить из этой книги. Такие пироги.

Ответить

19 января 2009
Nabokov

0или 0

Почитаем.

Ответить

Оставьте отзыв