О русских законах.
Спасибо модераторам сайта за возможность оставить мнение об очередном законодательном опусе РФ. Откровенно говоря, не довелось бы мне париться никогда над содержанием сего документа, было бы проще жить. Как дураку, например. Живёт себе инвалид, не читает законов, не знает, соответственно про то, что ему положено или не положено и покой дорогой. Увы, человеку размышляющему, думающему, не всё равно как исполняются законы. Я инвалид, ухаживаю за отцом инвалидом. В июле мы, согласно обсуждаемому опусу, потеряли льготу за ремонт и содержание жилья. Абсолютно уверен, что отняли льготу несправедливо. Я уже научен горьким опытом, что искать справедливость с позиции гражданина РФ (заметьте- оба инвалиды) пустое занятие. Основная заморочка в Законе, по которой мы лишились льготы- льгота 50% за ремонт и содержание жилья, прописана в 17 статье опуса. Льгота положена для проживающих в домах государственного или муниципального жилищного фонда. Мы приватизировали данное жильё в 1991 г., согласно другому, более раннему закону "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РСФСР". ст.4 данного закона позволяет нам пользоваться льготой. Отказ предоставить льготу у меня есть в письменном виде от управления и департамента соцзащиты, города и области, соответственно. Сподобились мне ответить эти важные персоны после моего письменного обращения к премьеру Путину и президенту Медведеву (они спустили моё обращение в область и город). В итоге я остался им всем благодарен лишь за вежливый тон ответов, не более. Что касается содержания ответов, я не могу переварить адекватно. Вообразите себе ситуацию, лучше, вспомните как навязчиво предлагалось в 1991 году русскому народу приватизировать свои квартиры. Мы приватизировали. Нас никто не осведомил, что спустя 16-18 лет после осуществления приватизации, мы можем иметь проблемы с оплатой за жильё, которые будут зависеть от того (внимание!!!), КАК СОБСТВЕННИК ЖИЛЬЯ ОФОРМИТ ДОГОВОР ПРИВАТИЗАЦИИ. Если бы наша, ныне покойная, мама, оформила договор приватизации так, чтобы мы все были вписаны в данный договор, МЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ БЫ ЛЬГОТУ. Поскольку в договор мама вписала только себя, а остальных, прописанных в имеющемся на руках ордере от 1964 года, не вписала (я и отец), МЫ ЛИШИЛИСЬ ПРАВ, ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО Я ПОСЛЕ СМЕРТИ МАМЫ ПЕРЕОФОРМИЛ ПРАВА НА КВАТИРУ С РАВНЫМ ДОЛЕВЫМ УЧАСТИЕМ НА ОТЦА И СЕБЯ. НО ПОЗВОЛЬТЕ, ЭТО ПРОСТО ПЕРЕХОД НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ, НЕ ДАЮЩИЙ ОСНОВАНИЙ УЩЕМЛЯТЬ ПРАВА ПО Федеральному Закону №181-ФЗО социальной защите инвалидов в РФ от 24.11.1995г.. КТО НАС ОСВЕДОМИЛ О ТАКОМ РАЗВИТИИ ВЕКТОРА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЧТО ЕЩЁ И ЖИЛКОДЕКС НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПОНЯТИЯ "ЛЬГОТА", только "компенсация" и "субсидия", которые нам не положены? Сами посудите, какие здесь юридические вилки. Такое впечатление, что Медведев и Путин не русские люди, которым дано право распоряжаться карманом всех остальных (опосредованно, да что говорить- де-факто), а какие то закордонные сволочи. Кстати, льготу учитывали до июня 2009 г. включительно, а с июля 2009 года убрали. Сейчас парюсь над одним: стоит ли мне затевать судебный иск к власти? Имеющийся опыт судебной тяжбы к пенсионному фонду я проиграл, ввиду отсутствия в деле пенсфонда письменного обращения с документальным подтверждением прав. Меня кинуло государство на 30 тысяч рублей за 6 лет, выплачивало не тот размер базовой. Извиняйте за многобуквенность. С уважением, Пирогов Алексей Константинович, 7 ноября 2009 г.
Новая книга Михаила Веллера - ироничная по форме и скандальная по существу - о том, почему классика уродует сознание интеллигенции, как пили шампанское герои золотого периода советской культуры, где найти правду о войне и кто такой великий русский поэт Владимир Высоцкий.
Оставить комментарий